ABUSO SEXUAL
ATENEO SOBRE ABUSO SEXUAL
23 de Abril de 2003
Panelistas:
Lic. Cecilia Brusau
Dr. Eduardo Cárdenas
Lic. Isabel Boschi
Dr. Leon Roberto Gindin
Coordinadores:
Lic. Nora Cavagna
Dra. Beatriz Goldstein
Dr. Adrián Sapetti
El Dr. Adrián Sapetti (médico, sexólogo) comenzó el Ateneo leyendo una carta recibida en su sitio de internet (www.sexovida.com) , enviada por una joven que había sido abusada por su médico en su niñez.
La Lic. Nora Cavagna presentó a cada uno de los panelistas señalando los enfoques que cada uno de ellos desarrollará desde diferentes disciplinas y experiencias personales.
La Lic. Cecilia Brusau (psicóloga, docente de la Facultad de Psicología de la Universidad de Bs.As. y miembro del Equipo de Psicopatología de Adolescentes del Hptal. Piñeiro) se refirió a la “Construcción de la Sexualidad Infantil desde Lacan” y al trauma sexual infantil y Teoría de la Seducción (1906). Relató un caso en que un niño “abusó” de su hermana; en la actualidad a esta joven mujer “le aterra que la toque su novio”. También analizó otro caso: el de una paciente de 19 años, abusada en su niñez, que presenta trastornos de concentración y de lectura en el ciclo de estudios universitarios.
El Dr. Eduardo Cárdenas (ex Juez de Familia) expuso acerca de casos de abuso sexual infantil en Tribunales de Familia. A lo largo de su intervención tomó tres aspectos diferentes: 1) el Código Penal, 2)el Código Civil y, 3) la Ley de Violencia Familiar. Analizó el Artículo 119, de la Ley 22.877, del Código Penal, que se refiere a los “Delitos contra la Integridad Física” considerándose abuso sexual” a aquél cometido contra un niño/a menor de 13 años, incluyéndose “maniobras materiales como toqueteos, caricias, etc.”, o situacones de violencia o sometimiento. Aclaró que las penas alcanzan a 6 años por abuso sexual y si es “agravante” más de 6 años.
El Dr. León Roberto Gindin (médico, sexólogo) basó su interesante intervención en la descripción de un caso de abuso sexual infantil en el cual un padre abusa de su hija de 5 años. Describió asimismo las implicancias médico legales, los peritajes psicológicos y los fallos de los jueces de primera y segunda instancia. Discutió los criterios sobre los cuales los jueces basan sus sentencias. Finalmente pone en cuestión el tema de porqué no se les cree a los chicos cuando relatan lo sucedido en casos de juicios controvertidos de divorcio de los padres.
La Dra. Beatriz Goldstein resumió la intervención de los panelistas y coordinó un fructífero e intenso debate acerca del tema tratado y de las diferentes ópticas con que los panelistas encararon su intervención.
